Анотация
Въпрос
от компетентността на органите на досъдебното производство и съда; формално и непълно изпълнени указания с определение №283/22.08.2017г. по в. ч. н. д.№337/2017г. на Апелативен съд - Варна; проведен следствен експеримент в отклонение на дадените указания; непълнота на извършения допълнителен разпит на свидетелите, довела до вариантни заключения на вещите лица по назначените комплексна автотехническа и трасологична експертиза, включително и КСМТЕ; останали неизяснени конкретни въпроси поставени от Апелативен съд – Варна. 3/ В период от 1 година и 4 месеца, от 03.04.2020г. до 19.08.2021г. – третото прекратяване на производството, отменено от съда поради: неправилно приложение на материалния закон (посочена в отменителното определение на Апелативен съд – Варна) относно правната регламентация на дейността, при която е причинена смъртта на П.; формален и декларативен отказ да бъдат съобразени нормативни правила във връзка с причинно следствената връзка между процесния резултат, действията на свидетеля А. и бездействието на управителя на дружеството Д.. 4/ В период от 1 година, от 19.08.2021г. до 04.10.2022г. – четвъртото прекратяване на производството, отменено от съда поради: липса на всестранно, пълно и обективно разследване; необоснованост, незаконосъобразност и прибързаност на изводите на прокуратурата, последица от проведеното в разрез с изискванията на чл. 13 и чл. 14 НПК разследване; поставени задачи на експертите, свързани с тълкуване на нормативни разпоредби, с изследване на значението на определени понятия и установяването на взаимовръзки между отделни нормативни актове, предписания и ръководства за експлоатация и като последица непълно заключение; липса на самостоятелно проучване на нормите на ЗЗБУТ и нормативните актове за безопасност на труда; извън обсега на процесуалната дейност е останало установяването и анализирането на допуснати нарушения и от други лица, като липсвала обстойна аргументация налице ли са допуснати от работодателя нарушения и ако са да, имат ли същите пряка причинно-следствена връзка със случилото се; неяснота на мотивите за прекратяване на наказателното производство. На разследващите органи били дадени подробни указания за изясняване на фактическата обстановка. В определението на съда била направена констатация и за неизпълнение на дадените с определение №244/21.10.2021г. и подробно описани указания.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Христова гр. дело №******г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Р. Б., срещу решение №******г., постановено по в. г. д. №******г. на Окръжен съд – Добрич в частта, с която е потвърдено решението на първостепенния Районен съд – Добрич за осъждане на касатора да заплати на С. Ф. П. сумата от 4 000лв. – обезщетение за претърпените неимуществени вреди от нарушението на правото за разглеждане на досъдебно производство №******г. по описа на ОСлО при ОП – Добрич, пр. пр.№******г. по описа на ОП – Добрич, преобразувано в досъдебно производство №111/2020г. по описа на НСлС в разумен срок, ведно със законната лихва ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 123 ал. 1 НК, чл. 14 НПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2б ал. 2 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.