Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

„1. Бездялова и неделима ли е общността в правата при съвместно създадено авторско произведение по см. на чл. 8, ал. 1 ЗАПСП, съответно налице ли е съвместна активна процесуална легитимация на титулярите по искове за нарушение на тези права; 2. Допустимо ли е въззивният съд да препрати към мотивите на първоинстанционното решение, когато го отменя изцяло; 3. Какви са правомощията на въззивния съд, когато констатира, че първата инстанция неправилно е разпределила доказателствената тежест с доклада по чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК; 4. Приложима ли е разпоредбата на чл. 90а, ал. 2 ЗАПСП към продуцентите на аудиовизуални произведения, различни от филми и 5. Възможността за посочване на източника и името на автора и/или носителя на сродно право върху цитирано произведение следва ли да се преценява с оглед общия брой на всички носители на авторски и сродни права върху съответното произведение. По въпроси под №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1, 2, 4 и 5 касаторът се позовава на допълнителната предпоставка по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, а по т. 3 – на ТР №1/2013 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., което е било висящо към момента на депозиране на жалбата, с оглед на което е било постановено спиране на касационното производство/ определение №145/10.06.2013 г./, възобновено след обявяване на решението по тълкувателното дело.