Анотация
Въпрос
За задължението на въззивния съд да обсъди всички основания, твърдения и доказателства по делото?
Допуска ли въззивният съд процесуално нарушение, ако при интерпретация на фактите по делото направи извод, че поради непредявен в срок ОИМ, направените преди първото по делото заседание възражения от ответницата, която оспорва качеството на водач на МПС, са преклудирани и попада ли в приложното поле на чл. 133 ГПК това възражение и не съставлява ли това възражение от ответната страна правен или фактически довод въз основа на обстоятелствата по делото, по основанието на иска?
В хипотезата на изготвен доклад по делото и разпределяне на доказателствената тежест, от кой момент следва да се счита за настъпила процесуалната преклузия за допускане и събиране на относими доказателства и до какъв порок на въззивния съдебен акт води противоречието в изводите на въззивния съд със събраните по делото доказателства и следващите от техния анализ правни изводи за преклузия на възраженията на ответната страна, в нарушение на материалния закон /чл. 146 ГПК/?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Е. В. К., чрез адв. К. срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което е отменено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Районен съд- Пловдив и е осъдена касаторката да заплати на Гаранционен фонд – [населено място], на основание чл. 559, ал. 3 КЗ, сумата 16 969.95 лева- възстановено Гаранционен фонд на платените от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи обезщетение и разноски за причинени материални щети по л. а. „Мерцедес Бенц“ с рег. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 559 ал. 3 КЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.