Анотация
Въпрос
в случая с упражненото от доверителя ни (дружеството-ищец) право на защита по чл. 34 Конвенцията на ООН срещу корупцията (Конвенцията) и чл. 8 Гражданската конвенция за корупцията на Съвета на Европа (Гражданската конвенция) срещу отсъждането в търг. дело №360/2013 г. на Варненския окръжен съд (ВОС) и търг. дело №69/2013 г. на Търговищкия окръжен съд (ТОС), Върховният касационен съд (ВКС) нарушил/изпълнил ли е възложените му от чл. 4, пар. 3 ДЕС, чл. 267, пар. 3 ДФЕС и чл. 47 от ХОПЕС съдебни функции. От страна на дружеството-касатор се навежда допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК, като се поддържа, че по този въпрос въззивният съд действал в противоречие с решение №14/25.02.2021 г. по гр. д. №5165/2016 г. на IV-то гр. отд. на ВКС. В изложението се сочи и допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК и се цитира практика на Съда на Европейския съюз (СЕС), но в тази връзка от страна на касатора не е формулиран правен въпрос.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „Порт инвестмънт девелопмънт – България 2“ ЕАД, подадена чрез процесуалните му пълномощници адв. Р. М. и адв. Д. Я. срещу определение №******г., постановено по частно възз. гр. дело №******г. на Бургаския апелативен съд (БАС). Въззивното определение е обжалвано в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя срещу (т. е. потвърдено е) определение №******г. по гр. дело №******г. на Добричкия окръжен съд (ДОС), с което, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 2в ЗОДОВ, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 7 ЗОДОВ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.