Анотация
Въпрос
1. При действието на новия ГПК въззивната инстанция пак ли е втора-първа инстанция по същество и длъжна ли е тя да извърши разпоредително заседание в хипотезата на чл. 268, ал. 1 във вр. с чл. 146 ГПК, може ли да изпълни задълженията си по чл. 146 ГПК в първото открито съдебно заседание. 2. по предявен иск по чл. 108 ЗС трябва ли да е предявен и иск за нищожност на сделка и за отмяна на нот. акт, за да се приеме че тя е нищожна и да се уважи ревандикационния иск и кога отпада легитимиращия ефект на нотариалния акт. По тези въпроси се твърди противоречие с Р №304/11.05.2004г. ІІ гр. о., Р №1168/18.12.1990г. на І гр. о. Р №664/13.07.2010г. по гр.. д.№208/2010г. на Софийски АС. и Р №82/2009г. на Окръжен съд [населено място]. Поставен е и въпроса каква е правната квалификация на предявен иск за нищожност на разпоредителна сделка когато упълномощителната е нищожна поради липса на съгласие. По поставените въпроси се твърди противоречива съдебна практика – основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Твърди се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 15 март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВАгр. дело №******година
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] против решение №******г. по гр. д.№******г. на Окръжен съд-Добрич, с което е потвърдено решение №******г. на Добрички РС. С последното е признато за установено по отношение на дружеството-касатор, че ищцата М. М. Щ. е собственик на четири земеделски имота: нива от 84,551 дка. в м. “Турските гробиша имот №******гората имот №121081в землището на [населено място], нива от 57,149 дка. в м. “К.” имот №015147в землището на [населено място] и поземлен имот к площ 24,100 дка в м. “К.” в землището на [населено място] имот 041032, всички в [община] и дружеството е осъдено да предаде владението ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 146 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 268 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 37 ЗН, чл. 431 ал. 2 ГПК, чл. 81 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.