Анотация
Въпроси
Допустим ли е отказ за извършване на платежна операция/ изпълнение на платежно нареждане от страна на доставчика на платежни услуги на платеца /банката/ при липса на изрична императивна разпоредба, позволяваща такъв отказ?
Представлява ли нарушение от страна на доставчика на платежни услуги на платеца /банката/ извършването на платежна операция/ изпълнението на платежно нареждане при липса на изрична императивна разпоредба, задължаваща банката да не разрешава разпореждане със сумите по сметката на титуляра?
Има ли правно значение несъответствието в наименованието на получателя на превода и клиентския идентификационен номер /IBAN/ при изпълнение на платежна операция от страна на доставчика на платежни услуги при преводи в рамките на ЕС/Съюза?
Резултатите от извършена комплексна проверка по чл. 14 ЗМИП/отм./, вр. с чл. 10 ЗМИП, дават ли основание на доставчика на платежни услуги сам да блокира суми по сметки на свои клиенти или да отказва извършването на изходящи преводи от сметки на свои клиенти?
Наличието на основание по чл. 17, ал. 2 ЗМИП за прекратяване на вече установени делови взаимоотношения дават ли основание на доставчика на платежни услуги сам да блокира суми по сметки на свои клиенти или да отказва извършването на изходящи преводи от сметки на свои клиенти?
Налице ли е нарушение на чл. 8 от Регламент ЕС 2015/ 847 на Европейския парламент и Съвета от 20.05.2015 г. относно информацията, придружаваща преводите на средства, кредитирането на платежната сметка на получателя без да се изисква допълнителна информация при преводи на средства в рамките на Съюза и наличие на номерата на платежните сметки на платеца и на получателя?
При преводи на средства в рамките на ЕС/Съюза има ли задължение доставчика на платежни услуги да изисква допълнителна информация при наличие на номерата на платежните сметки на платеца и на получателя, съгласно чл. 8, вр. с чл. 5, пар. 1 от Регламент ЕС 2015/ 847 на Европейския парламент и Съвета от 20.05.2015 г.?
При несъответствие в наименованието на получателя на превода и клиентския идентификационен номер /IBAN/ при изпълнение на платежна операция от страна на доставчика на платежни услуги при преводи в рамките на ЕС/Съюза следва ли банката на получателя да върне превода на наредителя само на това основание?
Следва ли съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства заедно и поотделно и всички въведени от страните доводи и възражения и следва ли съдебното решение да бъде постановено след тяхната съвкупна преценка?
Налице ли е причинна връзка между неизпълнението и вредата, когато вредата е следствие от поведението на кредитора?
Налице ли е причинна връзка, като елемент от състава на чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД, между извършването /допускането на изходящи от сметката банкови преводи, предхождащи постъпването на превода от ищеца и вредата, настъпила за ищеца от неполучаването на сумата по превода му?
Налице ли е причинна връзка, като елемент от състава на чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД, между поведението на банката на получателя на суми, предхождащо постъпването на превода от ищеца, и вредата, настъпила за ищеца от неполучаването на сумата по превода му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. №******г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Юробанк България“АД, [населено място], срещу решение №******г. по възз. т. д.№******г. на САС. С него е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на СГС, с което се осъжда „Юробанк България“АД, [населено място], да заплати на ТИСЕНКРУП ПРЕСТА ДЕ МЕКСИКО СА ДЕ СВ, регистрирано в Мексико, на осн. чл. 49, във вр. чл. 45 ЗЗД, обезщетение за имуществени вреди в размер на 287 505.83лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 18.01.2023 г. до окончателното изплащане, и направените по делото разноски.
Касаторът ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 80 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.