Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Дали определено установено нарушение или съвкупност от едновременно или последователно извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, предизвикано въобще по непредпазливост, имащи за последица застрахователно събитие, всякога представлява неизпълнение на задължение по застрахователния договор от страна на застрахования, което да се разглежда като значително с оглед интерес на застрахователя?

Всякога ли проявата на груба небрежност при управление на МПС и предвид настъпването на вреди, обхванати от предмета на договора за застраховка „Каско“, представлява основание за възприемане на извод за наличие на съществено, с оглед интересите на застрахователя, неизпълнение на договорно задължение по застраховка „Каско“ и на ОУ към тези договори?

Има ли значение степента и характера на небрежността при управление на МПС при възприемане на понятието неизпълнение на договорни задължения на застрахованото лице по отношение на застрахователя, до степен – това неизпълнение да е „съществено“ с оглед интересите на застрахователя?

Има ли задължение съставът на решаващия съд да вземе предвид данните за обективно съпричиняване на ПТП от страна на друг участник, при наличие на множество данни или дори и на индиции за неправомерно поведение и неадекватно управление на МПС, непосредствено преди и по време на инициативен сблъсък и при последващо причиняване на ПТП със същия неадекватен участник в движението?

Всякога ли има задължение от процесуално-правна гледна точка решаващият съд, да съобрази и да възприеме изцяло заключенията по допусната и извършена СТЕ, които се основават на данни от електронни системи на автомобили, извлечени без участието на страните, по неясна и несъществува методика, които данни, освен че визират техническо състояние, скорост и други съществени елементи от техниката и движението на автомобил, непосредствено преди момента на инициативния удар, впоследствие са били допълвани с хипотетични допълнителни изчисления и уточнения, отдадени с категоричност от вещите лица, на базата на неуточнен модел за изчисление на тези съществени стойности?

Как, по какъв начин и при използването на каква методика са установени скоростта на движение преди удара и ПТП и местоположението на автомобила на ищеца?

Бил ли е задължен съдът да мотивира поотделно всяко свое съждение при възприемане на подобни експертни заключения от гледна точка на изискването за спазване на обективност и прилагане на научни методи и доколко е следвало да бъдат съобразени и показанията на запитаните свидетели, независимо от тяхната заинтересованост или пряко наблюдение на случилото се при ПТП, от гледна точка на съотнасяне и анализ на пълната съвкупност от доказателства?