Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Относно преценката на гласните доказателства, когато изхождат от лицата по чл. 136 от ГПК /отм/ е в тясна връзка с предмета на спора и с изхода от делото, до колкото определя, дали твърдяните факти и обстоятелства ще се приемат за доказани и претенцията за трансформация на лични средства в придобиването…

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Как следва да бъдат анализирани показанията на свидетел, за който има съмнения в обективността му?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  За начина, по който следва да бъде извършен анализ на показанията на свидетелите, за необходимостта да бъде извършен такъв анализ при наличие на противоречие в показанията, да се посочи защо се дава вяра на показанията на едни свидетели, а на други не, т. е. за съобразяването на принципните изисквания за…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  Как следва да се обсъждат от съда свидетелските показания, как се преценяват противоречиви показания на две групи свидетели и следва ли съдът да отчете евентуална заинтересованост на свидетел в хипотезата на чл. 172 ГПК?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  За предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на обезщетението за неимуществени вреди при принос на пострадалия.

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Относно приложение на принципа за справедливост, установен от законодателя с нормата на чл. 52 ЗЗД, като задължителен при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди и в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./.

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Относно предпоставките на чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на претендираното с иска по чл. 226, ал. 1 КЗ обезщетение за вреди при принос на пострадалия и за необходимостта от доказване на приноса като условие за прилагане на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД

Цитирано в