Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Дължи ли се възнаграждение на изпълнителя за допълнителни СМР, извън възложените му с договор, сключен по реда на ЗОП(отм.), респ. Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки(сега отм.)?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно съотношението на обема на обществената поръчка и съответствието на този обем със сключения по реда на ЗОП договор.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

  Относно възможността за отклонение от параметрите на обществената поръчка.

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

  Кога възникват правата на възложителя по договор за изработка при констатирани недостатъци на изработеното и в кой момент следва да бъдат упражнени? Нищожна ли е поради противоречието й с чл. 33, ал. 1 НВМОП /отм./ и чл. 43, ал. 1 ЗОП уговорката за заплащане на частично изпълнената работа при наличието…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

  Какво е естеството на порока на споразумение за изменение на срока на договор за обществена поръчка, сключено в нарушение на чл. 43 ЗОП 2004 г. /отм./?

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  Възможно ли е да се променят съществени параметри на поръчката /цената/, пред вид изричната законова забрана на нормата на чл. 43 ЗОП /отм./, след сключване на договора по ЗОП поради извършени допълнителни СМР, наложили се поради естеството на спецификата на строежа?

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд като съд по съществото на спора да изведе в решението си свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи по предмета на спора? Може ли въззивният съд да цитира и възприеме установената от първостепения съд фактическа обстановка, а в същото време да направи различни логически и…