Анотация
Въпрос
1./ „Следва ли въззивният съд в производство по въззивна жалба при установяване на незаконосъобразност на определение на първоинстанционния съд и отмяна на същото, да се произнесе по същество с нов съдебен акт / определение/ или е възможно да измени вече отмененото определение?“ 2./ „Доколкото, чрез алтернативно предявени искове от съда се търси един правен резултат, независимо от броя искове, следва ли да се приеме, че предоставената адвокатска защита следва да се обвързва с търсената от съда защита, а именно само за един иск?“ По първи въпрос допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдение, че обжалваното определение е постановено в противоречие с практиката на ВКС в определение №256/02.06.2016г. по ч. гр. д.№2191/2016г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение №228/01.10.2014г. по гр. д.№1060/2014г. на ВКС, ГК, I г. о., решение №25/10.02.2010г. по гр. д.№668/2009г. на ВКС, ГК, IІ г. о. и др. По втория въпрос касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като посочва, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, доколкото по него не е налице изрична съдебна практика на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д.№******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по жалба на „Глобал Галакс“ ЕООД срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, поправено с определение от 23.01.2020г. по същото дело. С обжалваното определение съставът на САС е отменил определение №******г. по гр. д.№******г. на СГС, ГО, І-9 състав, постановено по молба по чл. 248 ГПК и вместо това е изменил в частта за разноските определението от 21.03.2019г. за прекратяване на гр. д.№205/2017г. на СГС, ГО, І-9 състав, като е осъдил „Глобал Галакс“ ЕООД да заплати на Н. Б., гражданин ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ал. 2 КТ, чл. 247 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 72 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.