Анотация
Въпрос
за задължението на съда да му осигури спаведлив процес. Съдействието при необходимост от правна помощ и в неговия случай включва съгласуване на линията на защитата, активен принос при използване на правни знания и натрупан практически опит от адвоката, но необходимостта да се отговори на изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК не е самоцелна. При осъществявана пред касационната инстанция защита по граждански дела, предвид факултативния характер на касационното обжалване и за случай като настоящия, при който правна помощ е поискана в тази фаза, преценката на служебния защитник да подпише касационната жалба, а изложение да представи в подкрепа на правните разбирания на жалбоподателя, макар последният да оспорва качествата му, не дава основание за предприемане на допълнителни процесуални действия като израз на служебно начало извън вече предприетите от този съд включително, с цел гарантиране процесуалните права на жалбоподателя да оспорва по реда на обжалването съдебно решение, от което не е доволен.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. К. С. срещу въззивно решение от 08.04.2013г по гр. д.№******г на Софийски градски съд ІІІ б състав, с което е потвърдено решение от 18.01.2013г по гр. д №******г на СРС, 29 състав. Отхвърлен е бил иск на касатора срещу П. на РБ за обезщетение на неимуществени вреди от това, че по пр. пр.№******г и пр. пр. №******гнала на ищеца, което е нарушило вярата му в държавата и нейните институции и се е отразило на неговото психическо и здравословно състояние, като искът е квалифициран и разгледан на основание чл. 49 ЗЗД
С определение№121 от 01.04.2014г Върховен касационен съд ІІІ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 13 КЗПЧОС, чл. 199 НПК, чл. 212 НПК, чл. 24 ал. 1 т. 1 НПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 49 ЗЗД, чл. 6 КЗПЧОС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.