Анотация
Въпроси
Следва ли при спор досежно липса на съвместен принос в придобиване на имущество, съдът да обсъди всички елементи на принос на отречения съпруг в контекста на законовото определение на чл. 21, ал. 2 СК, респективно да ги обсъди по групи съгласно ТР №2/2022 г. на ОСГК /пряк материален принос и косвен материален принос /грижи за децата и работа в домакинството?
Може ли да се приеме, че връзката на съпрузите е прекъсната икономически, ако семейството им се състои освен от тях двамата, но и от техни низходящи, получаващи грижа и издръжка и от двамата родители /поне това са твърдяли и двамата/?
Ако съпругьт, който е напуснал семейното жилище и твърди икономическо прекъсване на връзката участва / неучаства, но е длъжен/ в издръжката на общите деца, следва ли да се приеме, че е налице пълно прекъсване на икономическите отношение между съпрузите?
Следва ли ангажимента на съпрузите по издръжка на членове на семейството да се обсъжда в контекста на действаща икономическа връзка и следващата от нея възможност за правене на допълнителни разходи и/или пестене на средства за придобиване на имущества?
Възможно ли е фактическата раздяла да означава /да бъде доказана/ като сделка между съпрузите, с която същите заявяват прекъсване на имуществени отношения в семейството и окончателно уреждат последници от това прекъсване? Страните са в хипотезата на отсъствие на сделка /те са състояние на дела за подялба на имущества /не само процесния апартамент/.
В хипотезата на деца, на които се дължи издръжка /като в процесния случай/, не следва ли да се приеме, че прекъсването на икономическата връзка ще настъпи с окончателната фиксация на права и задължения по отношение на издръжката на децата /случило се с бракоразводното решение две години след покупката на процесното жилище/?
Какво е значение на прекъсването на духовна връзка? Такова прекъсване на отношения в контекста на обсъждане на фактическата раздяла между страните не е констатирана от решаващия състав
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е реда на чл. 288 ГПК.
С решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Софийски районен съд и е прието за установено, по иск с правно основание чл. 21, ал. 3 във връзка с ал. 4, т. 1 СК, предявен от Б. С. Н. срещу Ж. К. К., че липсва съвместен принос от страна на Ж. К. К. при закупуване на апартамент №***, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Б“, ет. 5, с площ от 56,48 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 21 ал. 2 СК, чл. 21 СК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.