Анотация
Въпроси
Може ли писменото предложение от ищеца към ответника за закупуването на недвижимия имот, предмет на правния спор и на претендирания от ищеца в същия придобивен способ давностно владение, да се приравни на признаване на правото на собственост на ответника по см. на чл. 116, б. а ЗЗД, съответно да прекъсне давностното владение?
Съставляват ли определенията, постановени от ВКС, съдебна практика?
Може ли да се приеме, че неприключило с влязло в законна сила осъдително съдебно решение в съдебно производство по иск по чл. 109 ЗС е смутило/обезпокоило упражняваното от ответника владение върху недвижимия имот, предмет на това производство?
Към кой момент следва да е изтекъл 10- годишният срок, в който ищецът е упражнявал давностно владение върху недвижимия имот при заведен установителен иск за собственост: към датата на завеждане на иска или към датата на приключване на съдебното дирене в първата инстанция?
Задължен ли е въззивният съд да предупреди въззивника, че ще се позове на доказателства по делото, които са в негов ущърб и които не са взети предвид от първоинстанционния съд, съответно да му даде възможност да изложи своите доводи и аргументи по тези доказателства?
Какви са правните последици на РКС №3/2022 г. по к. д №16/2021 г.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Диана Коледжикова
като изслуша докладваното от съдия Коледжикова гр. дело №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена от „ПЛАМС-2001“ ЕООД чрез пълномощника адв. В. Д. против решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №3904/2022 г. по описа на Софийски градски съд, за отхвърляне на предявения от касатора срещу Столична община положителен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване по отношение на ответника, че ищецът е собственик на реална част от ПИ с идентификатор №68134.207.3, представляващ УПИ VII-3 „за офиси“, кв. 315 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 35 ал. 3 ЗОС, чл. 587 ал. 1 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.