Анотация
Въпрос
по приложението на чл. 214 ГПК (чл. 116 ГПК /отм./: дали прибавянето от ищеца на ново евентуално основание към предявения срещу ответника иск без промяна на петитума (първоначалното искане до съда) представлява изменение на иска или представлява нов иск, който се иска да бъде обективно съединен с вече предявения, за който е прието, че е разрешен в противоречие с решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]51/ 30.04.2014 по т. д. №1977/2013 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС, ІІ т.. о.,; решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]473/1.06.2010 по [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гр. д. №1537/2009 г. на ВКС, ІV г. о. и решение №51/ 30.04.2014 по т. д. №1977/2013 г. на ВКС, ІІ т.. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК, с които в отговор на правни въпроси по приложението на чл. 214, ал. 1 ГПК и чл. 116, ал. 1 ГПК от 1952 г. /отм./ за допустимото изменение на предявен иск, е прието, че прибавяне на основание към първоначалното основание на предявен иск представлява изменение на иска, а едновременното прибавяне на ново основание и нова искане към вече заявените с исковата молба, не представляват изменение на иска, а предявяване на нов иск, допустимостта на което е отречена с разпоредбата на чл. 214, ал. 1 ГПК и чл. 116, ал. 1 ГПК от 1952 г..
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
при участието на секретаря Анета Иванова,
разгледа докладваното от съдия Йорданов
търговско дело N 60393/2016 г.:
Производството е по чл. 290 ГПК.
С определение №******г. по касационна жалба на [фирма] е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №******г. по възз. гр. д. №******г на Пловдивския апелативен съд, г. о., в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение и производството е прекратено по евентуалния иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за заплащане на сумата 502 437.50 лева, получена на отпаднало основание и в частта по евентуалния иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на същата сума.
Насрещната страна [фирма] в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба.
Решението е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 116 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 372 ал. 2 ГПК, чл. 373 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.