Анотация
Въпрос
„от значение ли е за определяне на дължимата ДТ пред въззивната инстанция, събраната пред първата за възприемане от страните на правната квалификация (процесуалния ред) при разглеждане на делото?“. Освен това повдига процесуалноправните въпроси „По кой ред се търси обезщетение за нарушение на правото за разглеждане и решаване на делото в разумен срок, гарантирано от чл. 6 от КЗПЧОС?“ и „Каква е правната квалификация на иска за вреди от причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, пар. 1 Конвенцията за изпълнителни дела (посочено в исковата молба), като вид граждански – общия по чл. 49 ЗЗД или специалния 2б ЗОДОВ?“. Жалбоподателят счита, че тези въпроси са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на СЕС, ЕСПЧ и ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев
Ерик Василев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№******г.за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. И. Д. срещу определение на Бургаски окръжен съд №******г. по ч. гр. д.№******г., с което е потвърдено разпореждане на Поморийски районен съд от 07.06.2023 г. по гр. д.№******г. и по този начин е върната подадената от частния жалбоподател въззивна жалба вх.№******г. срещу постановеното по същото дело първоинстанционно решение №84/12.04.2023 г.
Жалбоподателят счита за неправилен изводът на въззивния съд, че дължимата държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното решение е в размер 200 лв. Сочи, че в производството пред районния съд е платил ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 6 КЗПЧОС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.