Анотация
Въпрос
на правна квалификация. Поради това, дори и да счете, че посоченото от първоинстанционния съд основание на иска е неправилно определено, въззивният съд е следвало да разгледа спора по същество, съобразно определената от него квалификация. Посочва се, че приетото от апелативния съд, че искът следва да бъде разгледан при друга правна квалификация не предпоставя хипотеза на непредявен иск, а евентуално неправилно приложение на материалния закон, което не променя естеството на заявените в исковата молба обстоятелства, в който случай решението би било неправилно, а не недопустимо. Позовава се на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като счита, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС формирана на основание чл. 290 ГПК, а именно-Решение №75/2010г. по т. д.№923/2009г. на ІІ т. о.; Решение №124/2011г. по гр. д.№882/2010г. на ІV г. о.; Решение №226/2011г. по гр. д.№1470/2010г. на ІІІ г. о.; Решение №329/2011г. по гр. д.№1789/2010г. на ІІІ г. о.; Решение №138/2011 по гр. д.№1127/2010г. на ІV г. о.; Решение №375/2011г. по гр. д.№931/2009г. на ІV г. о; Решение №45/2010г. по гр. д.№516/2009г. на ІІ т. о.; Решение №673/2009г. по гр. д. №2868/2008г. на ІІІ г. о.; Решение №439/2010г. по гр. д.№476/2009г на ІV г. о.; Решение №398/2010г. по гр. д.№738/2009г. на ІV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ищеца [фирма], [населено място] срещу Решение №******г. по т. д. №******г. на Пловдивския АС, ТО, 3 състав, с което е обезсилено, на основание чл. 270, ал. 3, изр. 3 ГПК Решение №******г. и Решение №******г. за поправка по т. д.№978/2008г. на Пловдивския ОС и делото е върнато на окръжния съд за произнасяне по предявения иск.
С първоинстанционното решение ответниците [фирма] и Н. Л. са осъдени солидарно да заплатят на [фирма], [населено място] сумата 658 000лв.-част от обезщетение от 904 819лв., дължимо за вреди, нанесени на дружеството вследствие на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 234 ал. 1 ТЗ, чл. 237 ал. 2 ТЗ, чл. 240 ал. 2 ТЗ, чл. 240а ТЗ, чл. 241 ал. 6 ТЗ, чл. 244 ал. 7 ТЗ, чл. 270 ал. 3 изр. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 51 ал. 1 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.