Анотация
Въпрос
Противоречи ли въззивният акт на ТР №1 от 17.07.2001 г. по гр. д. №1/2001 г. на ОСГК на ВКС и по-специално на основния принцип, вложен в чл. 235, ал. 2, при положение, че приетите за установени от въззивния съд обстоятелства противоречат на приетите по делото доказателства?
При липса на мотиви и/или вътрешно противоречие в мотивите за наличието на основание за налагане на дисциплинарно наказани по КТ, съдебният акт опорочен ли е и съответно какъв е порокът?
Спазено ли е изискването за мотивиране на заповедта съобразно чл. 195 КТ, когато в производството пред въззивната инстанция се констатира, но и въззивният жалбоподател твърди, че дисциплинарното наказание е наложено по целесъобразност? Подлежат ли на уважаване исковете по чл. 344 КТ, при констатация за липса на мотивираност на заповедта за дисциплинарно наказание?
До каква степен преценката съразмерност на дисциплинарното нарушение с дисциплинарното наказание следва да е конкретизирана за да не се счита същата за формална, по повод съдебния контрол за законосъобразност по КТ?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. С. Р., чрез адв. А. Б., срещу въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Силистра, с което след отмяна на решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Дулово, са отхвърлени предявените от Д. С. Р. срещу ТП – Държавно ловно стопанство „Каракуз“ искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ за: признаване за незаконосъобразно и отмяна на дисциплинарното уволнение, извършено със Заповед №305/29.07.2022 г., издадена ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 187 КТ, чл. 189 ал. 2 КТ, чл. 189 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 194 ал. 1 КТ, чл. 194 КТ, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 195 КТ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.