Анотация
Въпрос
за действието на влязло в сила решение по чл. 87, ал. 3 ЗЗД при разваляне на алеаторен договор поради неизпълнение, разрешен от въззивния съд в противоречие със задължителна практика Според тази практика – ТР №1122/1986г ОСГК и решение №264 от 08.04.2010г д.№4395/2008г І г. о на ВКС като практика по чл. 290 ГПК, развалянето има обратно действие съгласно чл. 88, ал. 1 ЗЗД и поради това без значение за правата на касаторката, заветница на спорния имот, е че към момента на завещателното разпореждане имотът не е бил върнат в патримониума на завещателката. Въззивният съд неправилно обвързва чл. 120 ГПК /отм./ с чл. 19, ал. 1 ЗН, тъй като неправилно приема завещателното разпореждане за недействително по силата на тази норма, неприложима в случая. В този смисъл е решение №264 от 08.04.2010г д.№4395/2008г І г. о на ВКС( постановено по чл. 290 ГПК) и е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Съображения по основанието на чл. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не са изложени.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томовгр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. В. Б. , конституирана като ищец наред с наследниците по закон, както и по касационни жалби на С. Й. С.-К. и В. Е. К. , ответници по иска, предявен от починалата в хода на делото Н. Л. Г. за разваляне на алеаторен договор поради неизпълнение, срещу решение №******гпо гр. дело №******г. на Софийски апелативен съд.
Касаторката А. В. Б. обжалва въззивното решение в частта, с която е обезсилено решение на Софийски градски съд от 07.12.2010г по гр. д 989/2007г в частта, с която съдът се е произнесъл относно нея като правоприемник по чл. 120 ГПК /отм./ на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 120 ГПК, чл. 19 ал. 1 ЗН, чл. 19 ЗН, чл. 196 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 88 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.