Анотация
Въпрос
относно квотите в собствеността, се явява недопустим, с оглед на което производството по него подлежи на прекратяване. Изложил е съображения, че последващото влязло в сила на 31.05.2018 г. съдебно решение по установителните искове за собственост, е непротивопоставимо на събирателното дружество и на кредиторите в производството по несъстоятелност, предвид, че производството не е било водено по надлежния процесуален ред. Посочил е, че с оглед особените правила в гл.IV от ТЗ, производството по несъстоятелност се открива едновременно за събирателното дружество и всички неограничено отговорни съдружници (в случая - трите физически лица), поради което влязлото в сила решение по отменителния иск по чл. 649, ал. 5 ТЗ, обвързва не само ответниците по делото и синдика, а и всички кредитори и длъжници в производството по несъстоятелност. Горният извод е мотивирал съда да приеме настоящото производство за недопустимо, с оглед на което е потвърдил изцяло обжалваното първоинстанционно определение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба с вх. №******г. на Румена А. Т. и А. А. Т., чрез адв. Т. Д., срещу определение №******г. на Старозагорски окръжен съд по в. ч. гр. д. №******г., с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №4998/2018 г. на Районен съд – Стара Загора за прекратяване поради недопустимост на производството по делото по иск срещу „АВИТА-ВА-ТЕНЕВИ” СД – в несъстоятелност, на основание чл. 299, ал. 2 ГПК.
Частните жалбоподатели излагат аргументи за неправилност на съдебния акт с искане за неговата отмяна. Претендират, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 299 ал. 2 ГПК, чл. 647 ТЗ, чл. 649 ал. 2 ТЗ, чл. 649 ал. 5 ТЗ, чл. 649 ТЗ, чл. 658 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.