Анотация
Въпроси
Допустимо ли е съдът да приеме, че договорна клауза за отговорност („невярно подадена информация“- чл. 17 от тристранно споразумение) не поражда последици, когато липсва изрична договорна забрана, въпреки че поведението на страната обективно заобикаля целите на договора и финансирането?
Следва ли съдът да установи „злоупотреба с право“ и неизпълнение на договор, когато страната формално спазва буквата на договора, но обективно осуетява целта на проекта и използва публичен ресурс не по предназначение?
Дали при сключване на договор/тристранно споразумение по проект, финансиран с публични/европейски средства, договорната клауза предвиждаща възстановяване на цялата сума при установено несъответствие с изисквания за допустимост (включително друга причина освен невярно декларирани данни) поражда задължение за възстановяване от страната по договора, дори когато средствата са били фактически получени от друго физическо лице?
Кога точно договорните клаузи за възстановяване на публични средства пораждат индивидуална договорна отговорност на страна по договор, и доколко е необходимо съществуването на писмено „невярно деклариране или друго формално деяние?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 08.06.2026 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
БОРИС Д. ИЛИЕВ
разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №******г. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Агенцията по заетостта, чрез пълномощника й юрк. Г. В., против Решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд- Русе, с което е било потвърдено Решение №******г. по гражданско дело №******генция по заетостта срещу В. Н. Н., ЕГН [ЕГН], иск за установяване на дължимостта на сумата от 10586,28лв., заплатена по тристранно споразумение №РВЗР-07-13-00027#5 от 03.05.2023 г., за което вземане е била издадена Заповед №2932/11.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.№5084/2024 г. по описа на Районен съд- Русе.
В касационната жалба се излагат доводи ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 410 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.