Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Има ли ТР N 3/28.03.2023 г. обратно действие по отношение на дела, образувани преди постановяване на това ТР, за давност, която е изтекла преди постановяването му и как се тълкува това решение?

Не следва ли правната воля на съда по отношение на изп. дело N 9701/2012 г., което следва да бъде прекратено по силата на закона още на 07.08.2014 г., или на 04.10.2014 г., т. е. преди 26.06.2015 г., да зачете действието на ППВС 3/18.11.1980 г., а спрямо други последвали изпълнителни производства, образувани след 26.06.2015 г., да приложи дадените с ТР N 2/26.06.2015 г. по тълк. д. N 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС разрешения, в съответствие с ТР N 3/2020/28.03.2024 г.?

От кога започва да тече новият давностен срок: от датата на прекратяване на изпълнителното производство - 08.07.2014 г., или 02.10.2014 г., или от датата на последното валидно извършено изпълнително действие - 02.10.2012 г.?

Кое е валидното изпълнително действие, прекъсващо погасителната давност?

Следва ли да се счита, че изпълнителните действия са валидни и законно извършени от взискателя по изп.. дело N 91007/2012 г. на ЧСИ М. Б., след като няма представено изрично пълномощно от взискателя за неговия процесуален представител в изпълнителния процес, обстоятелство, което е надлежно е заявено в двете съдебни инстанции от ищцата?

Считат ли се за действия, прекъсващи давността в изпълнителния процес и изпълнителното производство, действията, извършени без представителна власт?

Допустимо ли е когато взискателят не е упълномощил адвокат за изготвяне на молби и водене на изпълнителното дело и процесуалният представител на взискателя няма надлежна представителна власт, нито има представени доказателства за учредяването й, нито в изпълнителното дело има представен договор за правна защита и съдействие, да се счете, че той е извършвал валидни изпълнителни действия и даже да му се дължи възнаграждение по изпълнителното дело?

Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението да обсъди всички относими и релевантни за спора факти и доказателства, както и да се произнесе по всички искания, възражения и доводи на страните, каквото е например твърдението на ищцата, че по изпълнителното дело няма приложено пълномощно и договор за правна защита?

Ако въззивният съд се е произнесъл по непредявен иск, решението му е процесуално недопустимо, а въззивният съд може да се произнесе по същество на спора, само като отмени решението на първата инстанция?