Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

По първия въпрос е изключена общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол.

Само ако от мотивите на решението е ясно, че въззивният съд не е изпълнил задължението си на инстанция по съществото на спора, пред която се поддържа довод в исковата молба за незаконност на уволнението, да обсъди събраните доказателства в установяване на релевантните факти, включително че е допуснал нарушение по чл. 202 ГПК, вторият въпрос, заедно с процесуалноправните, биха обусловили решението. Решението обаче съдържа необходимите мотиви, според които и при необичайно високите температури през м. юли и август на 2024 г. и въпреки непредставената проектна документация, изпълнението на възложеното с двете командировъчни заповеди е възможно.

Изложените мотиви в решението изцяло удовлетворяват изискванията за обсъждане и анализ на събраните доказателства (чл. 12, чл. 236, ал. 2 ГПК), а и на заключението на вещото лице Х. (чл. 202 ГПК).

Решаването на повдигнатите процесуалноправни въпроси в съответствие с практиката на ВКС изключва допълнителната предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а с това - изключена е общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК по втория повдигнат материалноправен въпрос. Той се свежда до касационното оплакване по чл. 281, т. 3, предл. трето ГПК, което в първата фаза на производството Върховният касационен съд няма правомощието да провери.

По последния въпрос за преценката на съда по иска за отмяна на дисциплинарно уволнение/дисциплинарно наказание в установяване на това дали наложеното наказание съответства на тежестта на нарушението, въззивният съд е съобразил практиката на Върховния касационен съд по чл. 189 КТ. Тази практика, която е цитирана в решението, настоящият състав споделя, не съзира основание да я променя, а по последния материалноправен въпрос е изключена допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол.