Анотация
Въпроси
Установената от въззивния съд финансова нужда в размер на 46 лева на месец към 2025 г. обосновава ли необходимостта от отмяна на дарение на недвижим имот? Пренебрежимо ниска финансова нужда в състояние ли е да доведе до сочените от закона значителни правни последици, до които води отмяната на дарението?
Следва ли да се приеме, че е налице трайна нужда при установен финансов недостиг в размер на 46 лева или в пренебрежимо малък размер около 0,042 % от минималната работна заплата, при наличие на финансови средства по банкова сметка и две жилища, които биха могли да бъдат отдавани под наем и да генерират приходи?
За установяването на трайна нужда от изплащането на издръжка, необходимо ли е да има новонастъпили обстоятелства, след извършването на дарението и могат ли хроничните заболявания на дарителя без влошаване на състоянието да обосноват трайна нужда, без да има установена друга промяна в здравословното състояние за дарителя?
Как се установява абсолютна непригодност на имот (апартамент) да бъде отдаван под наем? Следва ли да се изследва всяка възможност за реализиране на доход от имот – частично отдаване под наем, за жилищни или нежилищни (производствени, складови) нужди, отдаване под наем с уговорка наемателят да извърши определени подобрения срещу отстъпка в наема за определен период?
Може ли да се приеме, че лице без постоянни доходи, в установени семейни отношения, с две деца, следва да изплаща издръжка, въпреки невъзможността за това и поставяйки себе си и семейството си в по-неизгодно положение спрямо търсещия издръжка дарител?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
БИСЕРА МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Л. Т., чрез адв. И. В., срещу въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Апелативен съд – София, с което след отмяна на решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, е развален по предявеният от В. Д. К. против А. Л. Т., иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. в ЗЗД, договор за дарение на недвижим имот, за който е съставен нотариален акт №***, том***, рег. №***, дело №***/05.08.2020 г. на нотариус ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 227 ал. 1 б. в ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.