Анотация
Въпроси
Трябва ли наследниците на починалия едноличен собственик на дружеството, който е едновременно управител на същото дружество, да бъдат уведомени за това, че дружеството е останало без управител за период по-дълъг от три месеца преди предявяване на иска по чл. 155, т. 3 ТЗ или в хода на процеса, за да им се даде възможност да заявят продължаване на дейността на дружеството?
Намира ли приложение нормата на чл. 51, ал. 1 ЗН, когато в наследствената маса се включват дялове на дружество с ограничена отговорност по отношение приемане на наследството? Необходимо ли е преди завеждане на иск срещу дружество с ограничена отговорност, чийто едноличен собственик и управител е починал, да се предприемат действия по чл. 51, ал. 1 ЗН за определяне на срок за приемане на наследените дружествени дялове?
Допустимо ли е съдът да определя адвокат, който представлява една от страните в процеса, в нарушение на предвидената в закона процедура по определяне на адвокат от съответния адвокатски съвет и назначаването му с акт на съда?
Допустимо ли е съдът да определя и назначава адвокат, който представлява една от страните в процеса, въпреки заявеното от адвоката несъгласие да осъществява защита на страната?
Надлежно представлявана ли е страната в процеса, при положение, че адвокатът, който представлява тази страна се е противопоставил да предостави правна защита на страната и не е бил определен по предвидения в закона ред от компетентния адвокатски съвет?
Липсата на надлежно процесуално представителство на страната представлява ли съществено процесуално нарушение и следва ли то да бъде отстранено от въззивния съд при констатирането му?
Има ли право съдът да определя дължимото адвокатско възнаграждение на особения представител в случаите на чл. 29, ал. 2 ГПК или то трябва да се определя от адвокатския съвет съобразно общото правило за определяне на адвокатско възнаграждение при липса на договор с клиента по реда на чл. 36, ал. 3 ЗАдв?
Какви са критериите, съобразно които трябва съдът да определя адвокатско възнаграждение на особения представител и допустимо ли е това възнаграждение да се определя по правилата на Наредбата за заплащане на правната помощ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА
ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Атстеве ЕООД срещу решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 13-ти състав, с което е потвърдено решение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-21 състав. С първоинстанционното решение по предявен от прокурора иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ е прекратено търговското дружество „Атстеве ЕООД.
В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е недопустимо, както и неправилно. Касаторът посочва, че исковото производство ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 155 т. 3 ТЗ, чл. 248 ГПК, чл. 26 ЗАдв, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ГПК, чл. 32 ГПК, чл. 36 ал. 1 ЗАдв, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 48 ал. 2 ГПК, чл. 51 ал. 1 ЗН
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.