всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

относно задължението на въззивния съд да постанови решението си, като разгледа и обсъди в решението си изложените във въззивната жалба оплаквания за неправилност на направените от първоинстанционния съд изводи или препрати към мотивите на обжалваното решение, и като обсъди доводите и възраженията на страните.

Отговор

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ АННА БАЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

При секретаря София Симеонова като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. В. Г. срещу Решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на СГС, в частта, с която искът на М. В. Г. по чл. 229 КЗ /отм./, предявен срещу [фирма] е отхвърлен за сумата 45 702 лв. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания – нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За служебна проверка на вероятната недопустимост на въззивното решение. (По отхвърлена молба за откриване на производство по несъстоятелност)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като обсъди всички доказателства, събрани по делото, от които се установяват обстоятелства, включени в предмета на спора, и всички защитни доводи и възражения на страните, като изложи съображения по тях и даде собствено разрешение по предмета на делото, включително и в…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Очевидна неправилност поради направен във въззивното решение извод при грубо нарушаване на правилата на формалната логика, които изискват съдът да определи предмета на иска, с който е сезиран, по начин, отговарящ на твърденията на ищеца и на заявения от него петитум.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения? (По иск на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за дължима на отпаднало основание сума, заплатена по предварителен договор за покупко-продажба…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като изложи съображения по всички защитни доводи и възражения на страните и извърши анализ на събраните във връзка с тях доказателства? (По иск с правна квалификация чл. 448, ал. 7 КЗ за застрахователна сума, дължима по договор за застраховка „Живот“)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено чрез косвени доказателства и длъжен ли е съдът да формира вътрешното си убеждение като прецени всички обстоятелства по делото при спазване на научните, опитните и логическите правила?В какъв обем следва да са извършените от въззивната инстанция процесуални действия, за да бъде удовлетворено…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Относно задълженията на въззивния съд при наличие на процесуални нарушения във връзка с извършения от първата инстанция доклад и относно предпоставките, при които въззивният съд съгласно чл. 266, ал. 3 ГПК следва да допусне допълнителна или повторна експертиза.
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Очевидна неправилност поради приложението на чл. 83, ал. 2 ГПК и на чл. 129, вр. с чл. 128, т. 2 ГПК в обратен на действителния им смисъл.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Преклудира ли се възможността на владелеца на недвижим имот, в последващ процес да прави възражение за изтекла в негова полза придобивна давност спрямо лица, които не са участвали в предходно водено от вещноправния ползувател срещу този владелец производство по чл. 108 ЗС?
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди конкретните обстоятелства (съображения), въз основа на които е приел като справедлив присъдения от него размер на обезщетението за неимуществени вреди от деликт съобразно чл. 52 ЗЗД, при наличие на изрични възражения в тази насока в подадените от въззивниците СРС и СГС въззивни жалби?Допустимо…
  • Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като изложи съображения по всички защитни доводи и възражения на страните и извърши анализ на събраните във връзка с тях доказателства? (По иск с правна квалификация чл. 448, ал. 7 КЗ за застрахователна сума, дължима по договор за застраховка „Живот“)
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Задължен ли е въззивният съд, като инстанция по същество, да изложи свои собствени мотиви към решението си, като обсъди всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с наведените от страните твърдения и възражения, от които те черпят своите права?Длъжен ли е въззивният съд да посочи защо намира заявените…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като изложи съображения по всички защитни доводи и възражения на страните и извърши анализ на всички събрани в производството доказателства? (По иск на основание чл. 422 ГПК)

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела