Анотация
Въпрос
за наличие на процесуално незаконосъобразни действия на ЧСИ в случая, като предпоставка за отговорността му по чл. 74 ЗЧСИ, вр. с чл. 45 ЗЗД. Поставя като значими за спора, но и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, следните правни въпроси: Следва ли ЧСИ, при когото е прехвърлено изпълнителното дело от друг ЧСИ, извършил вече описа / на вещта/ отново да повтаря действията му или да ги ревизира? Може ли ЧСИ самостоятелно да спре провеждането на обявена публична продан, без да е надлежно сезиран за евентуално преместване на вещта? Следва ли в обявлението за публична продан на движима вещ с цена над 5000 лв. ЧСИ да посочи индивидуализиращи белези извън тези, които се съдържат в документа за собственост и пречка ли е това за придобиване на вещта?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.11.19 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №******г., намира следното:
Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на ЧСИ Т. Д., рег.№******гаски ОС, против въззивното решение на Бургаски окръжен съд/ОС/ по гр. д. №******г. и по допускане на обжалването. С обжалваното решение касаторът е осъден да заплати на „Глобъл инвест груп” ООД на осн. чл. 74 ЗЧСИ сумата от 20 100 лв. – обезщетение за имуществени вреди от процесуално незаконосъобразни действия по изп. д. №******г., в резултат на които ищецът е лишен от фактическа власт върху възложената му с постановление за възлагане от 25.06.12 г., вл. в сила на 10.07.12 г., движима вещ – пътностроителен вибрационен валяк за земни работи марка „НАММ”, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 474 ал. 5 ГПК, чл. 483 ГПК, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 74 ЗЧСИ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.