Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

докладвано от съдия Боян Балевски


Анотация

Въпрос

относно наличие на качеството на правни такива и от значение за изхода на спора следва да се има в предвид, че и трите въпроса са по принцип по правилността на обжалвания акт, а не по допускането на касационно обжалване, съгласно критериите в чл. 280, ал. 1, ГПК. Цитираната процесуална разпоредба изисква прецизно формулиран правен въпрос, т. е. такъв по тълкуването на конкретна правна разпоредба и приложението на съдържащата се в нея правна норма. Въпросите на касатора по съществото си представляват оплаквания за евентуално нарушение на процесуалния закон и неправилно приложение на материалния закон, доколкото се обосновават с твърдения за пропуски на съда в тази насока, допуснати при произнасянето на обжалвания акт. Последните биха били от значение при проверка правилността на съдебния акт-чл. 281, т. 3 ГПК, а не на основанията за допускане до касационно обжалване. Проверката на правилността на обжалваното въззивно решение по действащия ГПК от 2007 г. се обуславя от установяване преди това на основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, което в случая по изложените по-горе съображения не е налице.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на 26 октомври, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Балевски т. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния пълномощник на [фирма] – [населено място] срещу решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд- Благоевград, В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение №******г. по гр. д. №******г. на РС- Благоевград, с което по иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установено, че [фирма] – [населено място] дължи на [фирма] сумата от 24 774,60 лева-дължима наемна цена по договор №136/01.02.2012 сключен между същите страни за отдаване под наем на елементи от стълбовната разпределителна електропроводна мрежа за периода 01.09.2012 г. -18.02.2013 г. и 2 772,47 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право