Анотация
Въпрос
за наличието или липсата на активна солидарност между съдружниците в консорциума са окончателно решени с влязлото в сила решение, с доводи, че във влязлото сила решение са уредени въпросите за солидарността при наличие на непрекратен договор за консорциум. Счита, че направените от съда изводи относно наличието на активна солидарност са напълно погрешни. В тази връзка касаторът поддържа, че съдът не е обсъдил доводите, че ищецът няма право да претендира и да получи цялото дължимо по договора възнаграждение, поради настъпилото прекратяване на упълномощителните сделки по силата на чл. 41 ЗЗД, като последица от прекратяването екс леге на обявеното в несъстоятелност акционерно дружество и поради загуба от ищеца на качеството на водещ съдружник с прекратяването екс леге на консорциума, и няма право да претендира дела на другия участник в консорциума, тъй като не разполага с материалноправна и процесуалноправна легитимация за цялото вземане по договора. Същевременно поддържа, че ищецът не е доказал размера на дяла си от общата собственост на вече прекратения консорциум, поради което искът се явява недоказан и по размер. Същите доводи се поддържат и по отношение на претендираната неустойка за забава. По тези съображения искането е за отмяна на решението и за отхвърляне на предявените искове като неоснователни.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд – Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№******г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, [населено място], представлявано от управителя И. П., чрез адв. А. М. от ХАК, срещу решение №******г. по възз. т. д.№******г. на АС – Варна. С него е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на ОС – Шумен, с което „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД е осъдено да заплати на „Ар ти ай финанс“ ГмБХ, Германия, произтичащото от договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на [населено място], сключен между„Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, като възложител, и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 357 ЗЗД, чл. 41 ЗЗД, чл. 632 ТЗ, чл. 644 ал. 1 ТЗ, чл. 711 ТЗ, чл. 735 ал. 1 ТЗ, чл. 735 ТЗ, чл. 80 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.