Анотация
Въпрос
представлява ли изпълнителен титул, изпълнително основание решението на съда, с което на добросъвестния владелец(чл. 70, ал. 1 или чл. 70, ал. 3 ЗС) , упражнил правото по чл. 72, ал. 1 ЗС е признато правото на задържане до заплащане стойността на подобренията, във втората му част, за стойността на подобренията. Изтъква се противоречие с практика на ВКС по този въпрос, реш. №1942 от 14.09.1963г по гр. д №5910/63 на ВС на РБ, реш. №225/28.05.2011г по т. д №631/2010 ТК, както и противоречие с Тълкувателно решение №55 от 03.04.1967г по гр. д №23/67 ОСГК, реш. №1105/2008г по гр. д №4931/2007г ІІ г. о, опр. №903/27.12.2013г по ч. гр. д №3015/2013 и опр. №45/03.02.2012г ч. гр. д №495/2011 на ВКС, включително по обуслаовящия въпрос формира ли се сила на пресъдено нещо относно посочения размер, макар да няма насрещен иск, съответно има ли право упражнилият възражението добросъвестен владелец след това да предяви осъдителен иск за размера на същите подобрения Изтъква се основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание първи юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: Е. ТОМОВ
Д. ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Т.
ч. гр. дело №******г. и за а се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК
Образувано е по частна жалба на П. Х. Б. чрез адв. И. Й. от САК срещу определение №******г по ч. гр. дело №******г на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 10.06.2013 по гр. д №******гласно влязло в сила решение №******г по гр. д №809/2012г на ВКС І г. о. Съдилищата са изтъкнали липсата на осъдителен диспозитив.
В изложението по допускането на касационно обжалване се поставя въпрос представлява ли изпълнителен титул, изпълнително основание решението на съда, с което на добросъвестния владелец(чл. 70, ал. 1 или чл. 70, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 221 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 278 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 298 ал. 4 ГПК, чл. 70 ал. 3 ЗС, чл. 72 ал. 1 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.