Анотация
Въпрос
За задължението на въззивния съд да изложи в решението си собствени фактически и правни изводи по съществото на спора и за задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото, в т. ч. изявленията на противната страна, наличните писмени и други доказателства, от които произтича спорното право, а също така да обсъди в мотивите на решението си доказателствата, въз основа на които намира едни факти за установени, а други за неосъществили се, както и да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото? (По иск на физическо лице срещу „Национална развъдна организация по пчеларство“ и председателя му с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 49 от ЗЗД за солидарното им осъждане да му заплатят обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в невъзможност да продаде и да реализира печалба от пчелни отводки (рояци), както и на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени от отказ за издаване на сертификати за произход на произведени пчелни отводки (рояци) и от действия, насочени към прекратяване на членството на ищеца в „Национална развъдна организация по пчеларство“ и заличаването му земеделски производител от регистъра на ОД „Земеделие)
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в публичното заседание на 01.12.2021 (първи декември две хиляди двадесет и първа) година в състав:
Председател:Зоя Атанасова
Членове:Владимир Йорданов, Димитър Димитров
при участието на секретаря АНИ ДАВИДОВА, като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. №******година, подадена от И. Н. К., срещу решение №******година на Апелативен съд П., трети граждански състав, постановено по гр. д. №******година.
С обжалваното решение съставът на Апелативен съд П. е потвърдил първоинстанционното решение №******година на Окръжен съд Пловдив, ХV-ти състав, постановено по гр. д. №2034/2017 година, с което е отхвърлен предявения от И. Н. К. срещу „Национална развъдна организация по пчеларство“ [населено място] и П. П. П. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 49 ЗЗД за солидарното ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 153 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 260 т. 3 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 50 ЗЗД, чл. 60 ал. 6 ГПК, чл. 62 ал. 2 ГПК, чл. 8 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.