Неимуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право Публичен деликт

Определение №/..2024 по дело №/2024

Анотация

Въпроси

Пасивно легитимиран ли е Министерството на вътрешните работи да отговаря по иск за обезщетение за вреди от незаконно повдигнато обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, когато не са посочени конкретни действия или бездействия на негови служители, които да са в причинна връзка с претендираните вреди?

Допустимо ли е повторно ангажиране на отговорността на държавата чрез друг процесуален субституент (МВР), когато за същите неимуществени вреди от същото наказателно производство вече е присъдено обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ срещу Прокуратурата на Република България?

Осъществява ли се фактическият състав по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ при частично оправдаване по някои елементи и обстоятелства на обвинението, когато за същите престъпления лицето е признато за виновно и осъдено с влязла в сила присъда?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №******г. на П. В. С., чрез адв. М. А. и касационна жалба вх. №******г. на Министерство на вътрешните работи (МВР), чрез юрисконсулт В. Т., срещу въззивно решение №******г., постановено по възз. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд.

П. В. С. обжалва решението в частите, с които като е потвърдено и частично отменено първоинстанционното решение №266823/ 03.12.2021 г. по гр. д. №4565/2016 г. на Софийски градски съд, е отхвърлен иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ срещу МВР за разликата над сумата 500 лв. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

за критериите, които определят понятието справедлив размер на обезщетението по чл. 2 ЗОДОВ и прилагането им съгласно чл. 52 ЗЗД.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

по приложението на чл. 52 ЗЗД, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ, а именно – относно определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди, след извършване на преценка на всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, както и на тяхното…
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Съдът по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ как прилага обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и за задължението на съда по иска да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства, които са в причинно-следствена връзка с незаконното обвинение и имат значение за…
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

1. За задължението на въззивния съд по иска с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, когато са в причинно-следствена връзка с незаконно повдигнатото обвинение и за приложението…
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада по делото?

Цитирано в

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Пасивно легитимиран ли е Министерството на вътрешните работи да отговаря по иск за обезщетение за вреди от незаконно повдигнато обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, когато не са посочени конкретни действия или бездействия на негови служители, които да са в причинна връзка с претендираните вреди?Допустимо ли е…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 116 НК, чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 3 предл. първо ЗОДОВ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Определение №/..2024 по дело №/2024

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Цитирано в

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №/..2024 по дело №/2024

Свързани
съдебни актове

Постановление №/..1968 по дело №/1968

Решение №/..2022 по дело №/2021

Решение №/..2016 по дело №/2015

Решение №/..2020 по дело №/2019

Решение №/..2019 по дело №/2018

Решение №/..2016 по дело №/2015

Решение №/..2025 по дело №/2024