Анотация
Въпрос
Формалното препращане към мотивите на първоинстанционния съд освобождава ли въззивната инстанция от задължението да изложи собствени мотиви, от които да се установява обсъдил ли е и анализирал ли е относимите към правния спор доказателства, както и твърденията, доводите и възраженията на страните?
Длъжен ли е въззивният съд служебно, без да е сезиран с такова оплакване, да провери дали първоинстанционният доклад е пълен, като част от задължението му да обезпечи правилното приложение на императивна материалноправна норма и в случай, че не е пълен – да даде указания относно подлежащите на доказване факти и необходимостта за ангажиране на съответни доказателства?
Липсата на мотиви и пълното необсъждане на налични по делото доказателства представлява ли съществено нарушение?
Дали по иск с правно основание по чл. 236, ал. 2 ЗЗД следва да се докаже, че за времето от прекратяване на договора, до момента на исканото обезщетение не са се осъществили други обстоятелства относно собствеността и ползването на имота, и ако са се осъществили, то все още ли материалноправно легитимиран е ищецът да претендира обезщетението по чл. 236, ал. 2 ЗЗД?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Иванова
Членове: Даниела Стоянова
Таня Орешарова
като разгледа докладваното Таня Орешарова Касационно гражданско дело №******година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Производството е образувано по две касационни жалби – първата от Ю. И. С., чрез адв. Р. А., а втората – от Е. А. М., чрез адв. К. Г., против въззивно решение №******г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д.№******г., с което е потвърдено решение от 07.12.2021 г. на Софийски районен съд, постановено по гр. д. №******г. С последното са уважени предявените от А. А. А. срещу Ю. И. С. и Е. А. М. искове с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД за осъждане на всеки от ответниците да заплати на ищцата сума в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ГПК, чл. 21 ЗЗД, чл. 233 ал. 1 ЗЗД, чл. 233 ЗЗД, чл. 236 ал. 1 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.