Анотация
Въпрос
има задължителна за въззивния съд съдебна практика /по арг. на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК/ – множество решения на ВКС, постановени по реда чл. 290 ГПК, която по една или друга причина не е била съобразена от въззивната инстанция. Наличието обаче на уеднаквена съдебна практика само по себе си е основен критерий за правната сложност на делото. Освен това с оглед задължителния характер на даденото СЕС с решение от 25.01.2024 г. по дело №С-432/2022 тълкуване на чл. 101, пар. 1 ДФЕС, че определените с Наредба №1/09.01.2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждение не са задължителни за съда, трябва да се приемат същите само като ориентир, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето
гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември, две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
гр. дело №******г.
Постъпила е искане от адвокат К. Д. да бъде изменено решение №******г. по гр. д. №******г., на ВКС, ІII г. о., като и се присъди адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв в размер на 11 815.20 лв. за осъщественото процесуално представителство на С. А. О., М. М. М. и С. М. О. за трите съдебни инстанции, вместо присъденото – 3 000 лв. Изложени са твърдения, че 11 815.20 лв. е минималното възнаграждение според Наредба №******г.
Ответникът „Екофрукт“ ЕООД, със съдебен адрес [населено място], не е заявил становище по молбата.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 ал. 1 КТ, чл. 200 КТ, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.