Анотация
Въпрос
има и задължителна съдебна практика, формирана по реда на чл. 290 ГПК-вж. Решение №12 от 03.11.2009 год. по т. д.№122/2009 год. на ВКС, І Т. О./. Продажбата на търговско предприятие е формална сделка, при която постигнатото по нея съгласие следва да бъде облечено в указаната от закона форма за действителност- писмена форма с нотариална заверка на подписите-чл. 15, ал. 1 ТЗ. Липсата по делото на такъв писмен документ, материализиращ волеизявлението на страните по продажбата на търговското предприятие на кооперация, не може да бъде заместено с удостоверението за вписване на сделката, поради което правилно Софийският апелативен съд е приел, че не е доказано правоприемството между ответниците Р.”И.”, с променено наименование К. „И. Л.-София”, и [фирма].
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в съдебно заседание на 14.04. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря К. А.в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л. И.
т. дело №******година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 218в ГПК, отм.
Постъпила е касационна жалба С. община с вх.№******год. на Софийския апелативен съд срещу решение от 25.04.2005 год. по гр. д.№******год. на Софийския апелативен съд, 5 състав, ГК, в частта, с която частично е отменено първоинстанционното решение на Софийския градски съд и са отхвърлени предявени от касатора срещу [фирма] искове с правно основание чл. 92 ЗЗД за общата сума от 146 138 лв. С решение от 14.07.2004 год. по т. д.№******год. на Софийския градски съд, VІ ТО, 1 състав са уважени предявените от касатора срещу Р.”И.”,[населено място], с променено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 15 ал. 1 ТЗ, чл. 15 ал. 3 ТЗ, чл. 16 ТЗ, чл. 290 ГПК, чл. 4а ТЗ, чл. 7 ал. 2 ЗТР, чл. 92 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.