Анотация
Въпроси
Дали при безспорно доказване на даването и получаването на суми и при насрещно възражение за изпълнение на нравствен дълг, следва ответникът да установи, че действително е налице хипотезата на нравствен дълг?
Следва ли в исковата молба да се наведат различни твърдения за иска по чл. 59 ЗЗД, предявен като евентуален, след като ищецът не е длъжен да посочи основанието на иска си, а и посоченото такова не обвързва съда, който има задължението сам да го определи въз основа на изложените в исковата молба твърдения?
Следва ли да се приеме, че е налице изпълнение на нравствен дълг, в случай, че страните не са били обвързани от ценностите на семейните начала, а финансовата помощ за общото им дете е давана разделно от претенциите, засягащи спора?
Защо следва да се приеме, че е налице изпълнение на нравствен дълг спрямо лице, което открито заявява, че не желае да живее съвместно с ищеца, че той трябва да стои в чужбина, за да допринася финансово за задълженията на ответницата към финансови институции и давайки обещание, поставяйки в заблуда, че това ще се случи някой ден?
Следва ли да се приеме, че е налице изпълнение на нравствен дълг, след като средствата са вложени единствено и само в придобиването на собственост на получателя на сумите?
Налице ли е изпълнение на нравствен дълг, след като даващия е поставен в заблуда, че в бъдеще ще съжителства съвместно с ответницата?
Налице ли е изпълнение на нравствен дълг, след като при поискване от страна на даващия да му бъде върнато всичко, което е дал, получаващият е обещал да върне получените суми?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Н. Д., подадена от адв. Д. Е., против решение №******г., постановено по въззивно гр. дело №******г. на Варненския апелативен съд. С това решение е обезсилено решение №******г. за допълване на решение №******г. и двете постановени по гр. д. №2113/2023 г. на Варненския окръжен съд за отхвърляне на предявения при условията на евентуалност иск по чл. 59 ЗЗД на Р. Н. Д. срещу К. О. К. за плащане на сумата 37 650 евро, с която ответницата се е обогатила за сметка на обедняването на ищеца, предоставяйки й следните парични средства: За 2018 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ал. 2 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.