Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Когато съдът изследва дали договорът е нищожен поради накърняване на добрите нрави, следва ли да съобрази дали последиците и крайния резултат са съвместими с общоприетите житейски норми за справедливост и добросъвестност?

Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви по всички възражения на страните, както и по събраните доказателства, във връзка с техните доводи?

Следва ли съдът да посочи критериите, въз основа на които формира извода си за нееквивалентност на престациите, с оглед преценката за противоречие на договора с добрите нрави и единствено еквивалентността на насрещните престации по договора ли е релевантна за недействителността му? Следва ли да тълкува действителната воля на страните, насочена към постигане на позволен от закона резултат?

Приложими ли са по иск за нищожност на договор за покупко-продажба, явяващ се преюдициален по иск за делба по чл. 69, ал. 1 и ал. 2 ЗН, мотивите относно изключението на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК, цитирани в решение по гр. д.№1782/2018 г. на ІV г. о.? При иск за нищожност на договор за покупко-продажба като симулативен, прикриващ договор за дарение, допустими ли са свидетелски показания за установяване наличието на договор на стойност над 5 000лв. и извън предмета на делото ли са правните последици от сключването, изменението, изпълнението и прекратяването на договор за заем за закупуване на същия имот?

Допустимо ли е по иск за установяване на нищожност на сделка между търговци, поради накърняване на добрите нрави и симулативна, като увреждаща наследник, съдът след като установи явна злоупотреба с интереса на кредитора, по смисъла на ТЗ /наличие на повече от пет пъти по-ниска от пазарната цена, разсрочена на годишни вноски за срок от по пет години, заплащани от самия продавач/, да изследва личните взаимоотношения между собствениците на капитала и/или управляващите търговските дружества участници в сделката при извършване на преценка за нищожност и ако да, наличието на близки роднински отношения между тях, представлява ли основание за отхвърляне на иска или е обратното?

Как следва да се тълкуват изводите в решение по гр. д.№2419/2015 г.? Какъв е критерият, по който следва да се извърши преценка за липса на еквивалентност на насрещните престации по една двустранна възмездна сделка, за да се счете, че прикрива друга – безвъзмездна?

Допустимо ли е съдът, позовавайки се на установени по делото факти и доказателства извън предмета на делото, да приема за доказани възражения, които не са релевирани в производството?