Анотация
Въпрос
в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1/ Спирането на вписването по чл. 536 ГПК възпрепятства ли изпълнението на решението на ОС по отношение представителството пред трети лица и прекратяването на трудов договор, когато се касае за промяна в състава на неговия управителен съвет и председател на управителния съвет; 2/ При искове по чл. 58 ЗК, когато те касаят промяна в състава на неговия управителен съвет и председателя му, кой представлява кооперацията по сключените трудови договори и пред трети лица, в случай, че е налице спиране на вписването по чл. 536 ГПК. Допълнителният селективен критерий е обоснован с бланкетни доводи, че разглеждането на повдигнатите въпроси ще допринесе както за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, но без посочване на конкретна такава, за осъвременяване на тълкуването й с оглед обществените условия и развитието на правото, както и с доводи, че нормите на чл. 61 ЗК и чл. 536 ГПК отнасящи се до спиране на изпълнението на решения на ОС на кооперацията и съответно до спиране на вписването в търговския регистър, са непълни и неясни и се нуждаят от тълкуване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело №******год., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Кооперация Трудово-производствена кооперация „Свежест“, чрез адв. Д. Д. против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд Добрич, с което като е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд Добрич са уважени предявените от Д. Д. П. срещу касатора искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ – за признаване за незаконно на уволнението и за отмяна на заповеди №№88/16.07.2019 г. и 89/17.07.2019 г., издадени от Председателя на УС на ТПК „Свежест“, с които е наложено дисциплинарното наказание „уволнение ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 536 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 536 ГПК, чл. 58 ЗК, чл. 58 ЗС, чл. 61 ЗК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.