Анотация
Въпрос
съответства ли на добрата медицинска практика и правилата за лечение, установени в медицината, използваният от лекарския екип при ответната болница, диагностичен метод - хирургична ексцизия на опипващ се тумор с интраоперативно гефрирно изследване, като първоначална морфологична диагностика на туморно образувание; налице ли са и други методи за първоначална морфологична диагностика на заболяването „карцином на гърдата, утвърдени в медицинската практика и науката; следва ли точната морфологична диагноза на карцином на гърдата да бъде поставена преди оперативното лечение с цел изграждане на най-подходящо начало на индивидуален терапевтичен план; при наличие на два или повече утвърдени метода за морфологична диагностика на заболяването, кой от тях в конкретния случай в най-голяма степен се явява подходящ; спешна и наложителна ли е била извършената на ищцата радикална операция, могла ли е същата да бъде избегната, съответно да бъде извършена в рамките на следващите няколко дни – след излизане на резултатите от трайните препарати и какъв е рискът за пациента в този случай.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. №******год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила касационна жалба на В. А. А., представлявана от адв. Л. В. и Т. К., срещу въззивното решение №******год., постановено по в. гр. д. №******год. на Варненския апелативен съд. С него се отменя решението на Варненския окръжен съд от 05.06.2018 год. по гр. д. №******год. и вместо него се постановява друго за отхвърляне на предявените от касаторката срещу МБАЛ „Света Анна-Варна АД, при участието на третото лице – помагач на страната на ответника ЗАД „Армеец“, искове с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 151 ГПК, чл. 197 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 49 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.