Анотация
Въпрос
за искане на ищеца, чието съдържание е определено от закона: щом е предявен иск по чл. 452, ал. 3 ГПК, тогава ищецът, който не може да е друг, освен легитимиран взискател или присъединил се кредитор“ във висящо изпълнително производство, може да иска от третото задължено лице да изпълни само онова плащане, което законът (чл. 508, ал. 3 ГПК) го е задължавал да изпълни, а то не е изпълнило – да плати, но не пряко на ищеца, а по сметка на съдия изпълнителя. Друго материално задължение според съда, третото задължено лице е нямало и не е било длъжно да изпълнява, защото само плащането по чл. 508, ал. 3 ГПК е можело да го освободи от облигационната му обвързаност с неговия кредитор – длъжника на ищеца.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
при секретаря Александра Ковачева, като изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по две касационни жалби, подадени от главните страни в производството – ищеца „МИДЕКС“ ЕООД и ответника Община Пловдив, против решение №******г., постановено Пловдивски апелативен съд /ПАС/ по т. д. №******г.
С обжалваното по касационен ред въззивно решение съставът на ПАС е отменил решение №******г., постановено Пловдивския окръжен съд по т. д. №******г. в частта му, с която съдът е осъдил Община Пловдив да заплати на „МИДЕКС“ ЕООД обща сума в размер на 201075.79 лева, от която: 154362.64 лева (32690,64 лв. + 87310 лв. + 34362 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 25 ал. 6 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 452 ал. 3 ГПК, чл. 460 ГПК, чл. 507 ГПК, чл. 508 ГПК, чл. 510 ГПК, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.