Анотация
Въпрос
по приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Сочи се противоречие със следната практика на ВКС: ТР №3/22.04.2005 г. на ОСГК /т. 3 и т. 11/, ППВС №4/23.12.1968 г. и т. 19 ТР №1 от 04.01.2001 г. на ОСГК. Уточнено е, че не става дума за различни по размер обезщетения, за различни случаи, които по начало не са приемлив довод за наличие на хипотеза, въздигната от закона като изискване за допустимост на касационната жалба по чл. 280, ал. 1 ГПК, а за императивно правило, че обезщетение за неимуществени вреди се дължи при причинна връзка между незаконно обвинение в извършването на престъпление и претърпените в негово следствие вреди. В случая липсват в пълнота мотиви относно наличието на всички обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид, както и причинната връзка между незаконността на обвиненията /всяко едно от тях/, за които деецът впоследствие има влязла в сила оправдателна присъда и причинените вреди – болки и страдания, преценени с оглед общия критерий на чл. 52 ЗЗД за справедливост при присъждане на обезщетението.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Бургаския апелативен съд, с което след частична отмяна на решение №******г. по гр. дело №******г. на Бургаския окръжен съд, Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на Б. Л. Х., град Б., обезщетение за неимуществени вреди, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 З., в размер на 8000 лв.
Ответникът по касационната жалба Б. Л. Х., [населено място], не е взел становище по касационната жалба.
В. съд е приел за установено по делото, че на Б. Л. Х. е било повдигнато обвинение ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ал. 2 НК, чл. 20 НПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.