Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

1. В случай, че синдикът не се е произнесъл по молбата на кредитор за предявяване на вземане в производство по несъстоятелност и в производство по чл. 692 ТЗ, синдикът изрази становище, че вземането е неприето, следва ли съдът да третира вземането като неприето и да разгледа възражението и допустим ли е иск по чл. 694 ТЗ, ако съдът е разгледал възражението и е потвърдил отказа на синдика за приемане на предявеното вземане. 2. Отпада ли правният интерес за кредитора по предявен от него иск по чл. 694 ТЗ за установяване съществуването на предявени, но неприети вземания, възникнали преди датата на откриване на производство по несъстоятелност, ако е налице влязло в сила решение по признаване и допускане изпълнението на арбитражно решение, с което е установено съществуване на вземанията, предмет на иска по чл. 694 ТЗ. 3. Дължи ли кредиторът заплащане на разноски по смисъла на чл. 694, ал. 2, изр. 2 ТЗ, ако установителният иск не е разгледан по същество и производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска, в случаите, в които производството е прекратено поради влизане в сила на решение за признаване и допускане изпълнение на арбитражно решение, с което е установено съществуване на вземанията, предмет на иска по чл. 694 ТЗ и изключва ли обстоятелството, че претенцията на кредитора е основателна и че производството по екзекватура е образувано по указания на съда, разглеждащ иска по чл. 694 ТЗ, отговорността за разноски по делото.