Анотация
Въпрос
1. С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, допустимо ли е съдът да основава решението си на невъведен в процеса от ищеца факт или възражение при което излизайки извън рамките на законовите си правомощия, да потвърди първоинстанционното отхвърлително решение и да се произнесе по незаявено и нетвърдяно с въззивната жалба и исковата молба основание; 2. При строителство в съсобствено дворно място възниква ли съсобственост и върху построените в него сгради, ако не е опровергана презумпцията на приращението по чл. 92 ЗС; 3. При сключване на разпоредителни сделки със застроен поземлен имот, когато собственикът не е посочил изрично, че построената в него сграда не е предмет на прехвърлянето и че запазва същата тази сграда за себе си важи ли презумпцията на чл. 92 ЗС и преобретателят на имота става ли собственик и на построеното в него; 4. Обхваща ли се от презумпцията на чл. 92 ЗС правото на собственост върху търпима постройка, за която няма разрешение за строеж или други строителни книжа, като в този случай собственикът на земята притежава ли и търпимата постройка, съобразно притежаваните от него идеални части от земята?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 08 октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр. дело №******година
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение №******г., постановено по гр. д.№******г. на Пловдивски окръжен съд е потвърдено Решение №******г. по гр. дело №******г. на РС – Пловдив, в частта, с която са отхвърлени предявените искове от К. Б. Е. с ЕГН [ЕГН] против И. Б. Е. с ЕГН [ЕГН] и В. Т. К. с ЕГН [ЕГН] за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание дарение и приращение на следните сгради: 1/ сграда с идентификато със застроена площ от 34 кв. м. с предназначение жилищна сграда, 2/1/2 ид. част от сграда с идентификатор №****** със застроена площ от 28 кв. м. с предназначение складова база; 3/1/2 ид. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 176 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 69 ЗС, чл. 92 ЗС, чл. 97 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.