Анотация
Въпрос
„1. Деликтна ли е отговорността по чл. 452, ал. 3 ГПК; 2. Може ли да се ангажира отговорността на пазача по реда на чл. 452, ал. 3 ГПК в случай, че от поведението му третото лице-кредитор не е претърпяло вреда;“ И в допълнението към изложението си: „1. Има ли право кредиторът на парично вземане с вписан особен залог в Регистъра на особените залози /Регистъра/, да се удовлетвори предпочтително пред кредитора, обезпечен с последващ запор, въпреки че, заложният кредитор не е вписал в Регистъра започналото при условията на чл. 6, ал. 1 Наредба №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]3/29.06.2005/отм./и чл. 21 Наредба №3/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. изпълнение /и двете, наричани в изложението Наредба №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]3/. 2. Може ли неспазване на процедурата, уредена от разпоредбата на чл. 32, ал. 3 ЗОЗ да обезсили действието на вписания зало[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г и да промени реда на удовлетворяване на кредиторите, определен от техните привилегии. 3. Отговорността на пазача безусловно ли се ангажира при всяко констатирано нарушение при опазване на парите на длъжника, дори и от това нарушение да няма пряка вредоносна последица за третото лице-кредитор. 4. Заложният кредитор, с вписан особен залог в Централния регистър на особените залози на какво правно основание се удовлетворява предпочитателно- въз основа на обезпечението /вписания залог/ или въз основа на вписване в Регистъра на започване на изпълнението.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд Стр
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№443
София, 01.07.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. №******год., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „УниКредит Б.“ АД чрез адв. М. Я. срещу решение №******г. на Софийски апелативен съд /САС/, търговско отделение, пети състав по т. д. №******г., в частта, с която след частична отмяна на отхвърлително решение на СГС е постановено друго, с което „УниКредит Б.“ АД е осъдена да заплати на основание чл. 452, ал. 3 ГПК на „Кофраж 06“ ЕООД сумата в размер на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 136 ал. 1 т. 3 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 32 ал. 3 ЗОЗ, чл. 452 ал. 1 ГПК, чл. 452 ал. 3 ГПК, чл. 507 ал. 3 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.