Анотация
Въпрос
„1. Следва ли съдът да цени признанието от страна на ответника за твърдян от ищеца факт, неизгоден за ответника, и може ли съдът да приеме, че същият не се е осъществил, независимо, че обясненията се подкрепят и от другите представени доказателства и водят до съвпадане твърденията на страните и 2. Може ли отварянето и констатирането на съдържанието на интернет страница да се удостовери от нотариуса по искане на страна в нотариалното производство чрез удостоверяване на действията на трето лице по отваряне на страницата и пренасяне на съдържанието й в констативен протокол”. По първия въпрос се поддържа допълнителното основание по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК, с позоваване на следните решения на ВКС: решение №475/08.07.2010 г. по гр. д. №1311/2009 г., решение №249/27.12.2011 г. по гр. д. №1037/2010 г., І г. о., решение №362 от 03.10.2012 г. по гр. д. №1420/20111 г., IV г. о. и решение №174/29.04.2011 г. по гр. д. №640/2010 г., IV г. о. По втория въпрос се поддържа основанието по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т. дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Б. Б. М.” АГ, Германия, чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-5 състав за отхвърляне на предявените срещу [фирма], ЕИК[ЕИК] искове: по чл. 76, ал. 1, т. 1 Закона за марките и географските означения/ЗМГО/ за установяване на факта на нарушение на правото на ищеца върху търговската марка В.B., регистрирана с международна регистрация 677830, изразяващо се в неправомерно ползване на марката за рекламиране и представяне на дейността ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 175 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 76 ал. 1 т. 2 ЗМГО
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.