Анотация
Въпрос
За задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като ги съпостави с едно друго и съпостави установените факти от всяко едно доказателство с останалите и посочи ясно кои от фактите приема за установени и въз основа на кои доказателства, съответно кои обстоятелства приема за неустановени; За задължението на съда да обсъди дадените отговори на поставените въпроси и разясненията, дадени в открито съдебно задедание от вещото лице; За задължението на съда да обсъди всички фактически и правни доводи на страните. Твърди се, че въззивният съд, при преценка на доказателствата и обсъждане доводите на страните, е процедирал в противоречие с посочена практика на ВКС/ВС по тези въпроси – с ППВС №1/1953 г., ППВС №7/1965 г., на ВКС съответно Решение №408/07.11.2011 г. по гр. д. №1347/2010 г. на I г. о., Решение №346/30.12.2011 г. по гр. д. №810/2010 г. на I г. о., Решение №212/01.02.2012 г. по т. д. №1106/2010 г. на II т. о., Решение №315/25.10.2012 г. по гр. д. №1189/2011 г. на I г. о., Решение №176/28.05.2011 г. по гр. д №759/2010 г. на II г. о., Решение №94/28.03.2014 г. по гр. д. №2623/2013 г. на IV г. о., Решение №3/15.03.2016 г. по гр. д. №2526/2015 г. на III г. о., Решение №63/24.06.2020 г. по гр. д. №2763/2019 г. на I г. о., Решение №65/30.07.2014 г. по т. д. №1656/2013 г. на II т. о., Решение №59/24.04.2020 г. по гр. д. №3624/2019 г. на IV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Л. П. Х., подадена чрез пълномощника му адв. В. Г. – САК, срещу въззивното решение №******г. по в. гр. д. №******г. на СГС, в следните части: 1/ в частта, в която, в резултат на частична отмяна на първоинстанциноното решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийски районен съд, 49-ти състав, е признато за установено по исковете на Столична община / правоприемник по чл. 120 ГПК/отм./на починалия ищец А. Ч./ срещу Л. П. Х. с правно основание чл. 108 ЗС, че Столична община е собственик на основание на чл. 16, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 1 ЗВСОНИ, чл. 108 ЗС, чл. 120 ГПК, чл. 16 ал. 2 ЗН, чл. 24 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 296 т. 2 ГПК, чл. 40 ЗЗД, чл. 431 ГПК, чл. 5 ГПК, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 70 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.