Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

са били единствено квотите на наследниците, с оглед извършеното завещателно разпореждане от единия наследодател в полза на един от наследниците. С оглед на събраните по делото доказателства е приел, че наследодателите на съделителите са били собственици на делбения имот, а евентуални права на трети лица не биха били засегнати, тъй като постановеното в от него решение не би им било непротивопоставимо. Възражението от въззивника по допустимостта на първоинстанционното решение поради неангажиране на доказателства, че наследодателите са били собственици на делбения имот е неоснователно, тъй като въпросът за принадлежността на правото на собственост у съделителите е въпрос по основателността на исковата претенция, а не процесуална предпоставка, обуславяща допустимостта на предявения иск, респ. съдебното решение. Наред с това въвеждането на друго основание за възникване на съсобствеността вън от заявените до приключване на първото с. з. пред първоинстанционния съд е недопустимо. Поради това и съдът не е обсъдил наведените във въззивната жалба доводи /макар и неконкретизирани/ за придобиване на процесния имот въз основа на давностно владение само в съсобственост с въззиваемата Н. М.. По гореизложеното, съдът е приел, че съделителите са наследници на М. и Ф. С., които са притежавали процесния имот в режим на СИО.