Анотация
Въпрос
1/ Уважаването на отрицателен установителен иск за собственост, предявен от невладеещия собственик против владеещ несобственик води ли до прекъсване и спиране на придобивната давност, започналата да тече в полза ответника по този иск. 2/ В кои случаи е обща част съсобствената земя, в която са построени няколко сгради. 3/ Спира ли придобивната давност, течаща в полза на приобретателя на недвижим имот поради спиране на образуваното срещу праводателя му изпълнително дело за предаване на владението върху същия имот като обезпечение на негов иск по чл. 72 ЗС срещу собствениците на имота. По отношение на първия и третия правен въпрос касаторите поддържат да са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а по отношение на втория- да е разрешен в противоречие с практиката на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена С. Г. Ч. и Й. П. Ч. чрез техния пълномощник адв. Зл. О., против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд. Касационната жалба съдържа довод за нищожност на постановеното въззивно решение, поради това, че не е било постановено в тайно заседание, тъй като при вземане на решението е участвало лице /секретар/, както и поради това, че към датата на постановяването му двама от тримата съдии, взели участие при разглеждане на делото в последното съдебно заседание, преди приемането му за решаване по същество, вече са били съдии в друг ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 236 ал. 1 ГПК, чл. 236 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 523 ГПК, чл. 524 ГПК, чл. 72 ЗС, чл. 79 ал. 2 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.