Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Длъжен ли е въззивният съд да определи правилно предмета на спора и да обсъди всички възражения и доводи на страните?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

  1. Предявяването на иска като частичен и последвалото негово увеличаване по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК има ли за последица спиране и прекъсване на погасителната давност по отношение на непредявената част от вземането? 2. Ползва ли се решение по уважен частичен иск със сила на пресъдено нещо относно…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Кой е момента на изискуемост на вземането на застрахователя срещу деликвента по чл. 81 ЗЗ отм. и за началния момент на погасителната давност при упражнен регресен иск на застрахователя по чл. 81 ЗЗ отм. – заплащане на застрахователното обезщетение или настъпване на застрахователното събитие?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Дали това е моментът на настъпване на застрахователното събитие или моментът на плащане на застрахователното обезщетение от застрахователя на увредените лица?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

  Относно касационно обжалване на въззивното решение в частта му, с която е уважен предявеният обратен иск по чл. 409 ТЗ /отм./ и е осъден ответника-касатор да заплати на И. К. С. застрахователно обезщетение в размер на 1349,84 лева ведно със законната лихва и съответните съдебни разноски.

• Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

  Относно приетото за виновното поведение на двамата водачи на МПС е от значение за обема на отговорността на застрахователя и за изхода на спора, но ВКС.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно констативният протокол за ПТП от дежурен дознател не е официален свидетелстващ документ и “няма задължителна доказателствена сила”. Относно мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди се дължи от датата на ПТП 12.04.2003 г до датата на завеждане на делото.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно доказателствената сила на протокола за ПТП за механизма на произшествието и настъпилите увреждания на автомобила, когато протоколът е съставен единствено по данни на водача на увредения автомобил.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно съдържанието и характера на протокола за ПТП във връзка с установяване на механизма на ПТП.

• Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

  Следва ли мотивите на въззивното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неоснователни? Предявяването на иск за парично вземане като частичен и последвалото му увеличаване по реда на чл. 214,…

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички относими към предмета на спора доводи и възражения на страните, както и относимите към спора доказателства? Проявлението на симптоми, характерни за поведението на деца, засегнати от родителско отчуждение спрямо родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, представлява…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд като съд по съществото на спора да изведе в решението си свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи по предмета на спора? Може ли въззивният съд да цитира и възприеме установената от първостепения съд фактическа обстановка, а в същото време да направи различни логически и…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Представлява ли покрит застрахователен риск по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите настъпилият вредоносен резултат при използване на неподвижно превозно средство, вкл. с работещ двигател?