Анотация
Въпрос
1.”За да се приеме, че ефективно е уведомено дружеството съгласно разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ, необходимо ли е да бъдат уведомени всички съдружници поотделно в дружеството за волеизявлението на напускащия управител или за да се приеме, че ефективно е уведомено дружеството е достатъчно да бъде уведомено дружеството и само чрез един от органните си представители?”; 2.”Допустимо ли е съвместяването на различни правни качества в един правен субект по логиката на разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ – при изпращане и при получаване на уведомление за напускане на дружеството?”; 3.”Допустимо ли е съдът при разпределяне на доказателствената тежест по делото да указва доказателствена тежест за обстоятелства, които са спорни по делото и са предмет на делото по съществото на спора, като по този начин съдът формира вътрешното си убеждение за правното значение на спорните обстоятелства и на практика по този начин делото е предрешено?”. По втория въпрос е въведено основанието по отменения текст на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – противоречиво разрешавани правни въпроси от съдилищата.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Кристияна Генковска
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Т. Н., [населено място] срещу решение №******г., постановено по т. д.№******г. от Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на Старозагорския окръжен съд за признаване за установено по отношение на [фирма] по иска на К. П. П., че с вписване рег.№201602231131859в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, е вписано несъществуващо обстоятелство по партидата на дружеството – заличаване на управителя Н. Т. Н. по реда на чл. 141, ал. 5 ТЗ.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 141 ал. 5 ТЗ, чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 81 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.