Анотация
Въпроси
Следва ли да се начислява ДДС върху стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се закупи друго от същия вид и качество по смисъла на чл. 400, ал. 2 и ал. 1 КЗ в случай, че застрахованото лице е регистрирано по реда на ЗДДС лице;
от значение ли е обстоятелството дали доставчикът на заместващата облага е регистрирано или не по реда на ЗДДС лице;
налице ли са и други предпоставки и какви са те, при които застрахованото лице, което е регистрирано по реда на ЗДДС лице, може да ползва данъчен кредит при закупуването на друго имущество от вида и качеството на застрахованото такова по смисъла на чл. 400, ал. 2 и ал. 1 КЗ;
в случаите на застраховане на движими вещи представляват ли обстоятелства по смисъла на чл. 362, ал. 1 и ал. 2 КЗ, за които застрахователят е длъжен да постави въпроси, онези, които касаят мястото на съхранението и експлоатацията на вещта през срока на застрахователния договор в случай, че липсва уговорка в същия застрахованите движими вещи да бъдат съхранявани единствено и само на посочено в договора място;
отнася ли се разпоредбата на чл. 362 КЗ до имущество, различно от застрахованото;
касае ли разпоредбата на чл. 362 КЗ последиците от вече настъпило застрахователно събитие или същата е относима единствено до вероятността от настъпване на застрахователно събитие;
незнанието на собственика на застрахована въведена в експлоатация по надлежния ред сграда, включително в случаите, когато същият е и инвеститор при нейното построяване, относно наличието на допуснати нарушения на нормативните изисквания при проектирането и строежа ѝ може ли да е причина за несъзнателно неточно обявяване или несъзнателно премълчаване на обстоятелства, свързани с такива нарушения, по смисъла на чл. 363, ал. 1 и ал. 3 вр. ал. 4 вр. чл. 262, ал. 6 КЗ;
застрахователното обезщетение, дължимо на основание застрахователен договор, съгласно който застрахователната сума е уговорена в чуждестранна валута, може ли да бъде присъдено от съда в левовата му равностойност.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ответника ЗК „Уника АД срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд.
Ищецът „Бартлинк Интернашънъл“ ООД оспорва жалбата. Съищецът „ОББ Интерлийз“ ЕАД не изразява становище.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд, след отмяна на първоинстанционното решение в съответните части, частично е уважил предявените искове по чл. 405 КЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на основание договор за имуществена застраховка и договор за цесия на застрахователно обезщетение за имуществени вреди от погиване на застрахованото имущество (машина за нарязване на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 134 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 362 КЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.